істин”
притчами
как
ситуаціями
вплетено
інтермедія
думка
хустя
яка
вивчення
природу
традиціях
добу
темної
стилістичної
яке
Валентина
відтворює
прози”
означений
мусі21”
апокаліптичного
Одягнені
протягом
романом
рухові
101
мають
твердить
Ханс
фабульне
інтермедіями
або
розтулених
твір
твориться
слідує
розлад
сатири
література
сороміцька
кодувальних
печалі
2002
Доволі
написаної
Свердловск
вікном”
Свічадо
описали
руйнує
дослідник
„уломних
хоче
перед
„еротичної”
прості
з’єднуються
розділах
лютого
діалозі
тенденція”
Свою
епосу
Світоглядна
начало”
бідаку
барви
однаково
власного
небеса
псевдосвятого
купання
структурах
нагадує
реконструкції
динамічний
надворі
Довгалевського
святих”
породжують
більшість
Подієвий
учнів
підкреслюючи
Скажімо
тексту
тенденція
ім’я
Мотив
Київський
розгортаються
„історичним
тканину
проблискує
бароко
1975
„Срібне
„первинні
грушки
вбирає
залежність
ФОРМИ
„блудодіяння”
невідомих
теж
поетів
модифікаційний
„жанрову
антитетику
жанру”
згадки
Софронова
організації
уряду
текстах
сибіллами
1983
гілок
відбувають
творить
оглянув
пісня
розглядаючи
Зрештою
moriendі
ряду
Ушкалов
Средневековая
Память
„хлібом
розриву
загальні
щось
форм
принципу
„Щодень
згадувалось
театр
„протікання”
він
„вторинні
паралелізму”18
повістей
контакти
Спостереження
Теліги
узагальнюють
звертання
Історія
Микола
творів
фіктивні
ЖАНРУ
моменти
складені
метаморфозні
лютня”
жанрового
Кроче
гри
Мишанича
наступних
вимір
просто
торжества
колорит
тропологічні
спадку
жанровий
розширення
розкинувши
логіки
Він
исторической
взаємозвинувачувальних
гайся
жанра
„які
вони
„Риси
складна
персонаж
науки
латинськими
засвоєння
225
активних
згадками
Слово
мистецтво4”
Тож
просторі
релевантних
постать
дослідників
1988
досягає
Рябчук
нічним
взірців”
прийдешнє”
оригінальності
форма
житія
сіючи
гротескний
філософії
реальні
просторічна
Срібне
пристрасті
Венерою
перехрещуються
Факт
поля
послідовності
жанрами
полі
Про
„ключа
дидактична
невідомим
Поєднання
три
начебто
асоціативну
підняти
Михайло
творенню
двозначно
стабілізування
простору
„theatrum
водночас
середньовічної
буття
загальний
філософ”
між
розгортання
сцен39”
„Наслідування
об’єктом
„нищенські”
переживання
особливого
літописи15”
литературы
предметом
Липовецкий
розділу
кінці
проповіді
Кальварія
згадує
літописному
доповнюється
2006
інтерпретується
Волинь
приповідками
трагікомедія
спирається
спадщини31
помітно
Роксоланська”
статті
Садівська
тональність
Зіновіїв”
продовжує
жест
підходи
фабульному
„Минуле
стаття
Ремінісцентна
1984
образів
порівняльні
місяць
іконостас
зустріч
задумом
знань
емблема
вступна
лунає
читача
підлягає
мене
335
трансформуються
текстами
складних
житійних
Житіє
практики
9–10
варто
відсиланням
відповідає
викриваються
зла
канонів
складні
поміж
Уздріли
так
представлення
епосі
буденній
будь
утопічну
литература
виходу
пан
материале
Драматичні
Аристотелем
знаком
нічого
Олександр
надзвичайних
Часто
ногах…
літопису
карлики
романі
авторського
колориту
„Ах
листки
книгу
Прірви”
моя
може
алегоричні
альбом”
158
палітри
„змішування
відображення
Вопросы
відображає
ХУДОЖНІХ
Розвинене
Водночас
густо
317
травестії
кінця
„християнському
лірики
„пам’яті
варіює
текстової
мотивами
булькотіло
подальший
гра
символічно
Афродітою
українського
Загалом
Рікер
Комарницького
саме
художніх
поэтике
живописання
модифікаціях
викладу
історичний
учителя
початку
реальних
наростами
Характерна
головниим
качурі”
ходу
цього
165
„лежать
приниження
балада
спостереженням
Рябчук7
інтерпретаційної
Гуменної
глядячи
Комарницький
під
здається
взаємоперехідність
фантазії
псевдосвятості
авторську
кладуть
образом
Канон
теми
вовка
певній
зором
власне
„поетиці
агіографічного
половини
жанрів”
всілякі
добирання
химерні
третю
мистецтва
розсувати
змушує
Святих”
суперечок
дерево”9
Гученського
гедонізму
Українське
різнобічно
процесах
філософського
Поль
Так
Ґрунтовність
синхронної
посилення
перериваються
риторик
давно
Окрім
явищ
сипіло
способами
„блазнювання”
сукупності
століття
жанр
–XVIII
Миновосійського
змодельовано
ноги
наукових
розрізами
читач
„Родинний
помічають
низько
университета
1998
вважає
мати”
печених
передусім
Созонта
передає
витриманому
Рад
Валерія
наукового
Микити
текст
картинами
очевидно
наші
поетика
дискусій
завершену
однією
звіра”
Акомодація
поневіряння
школи
маску
Климентія
пальцями
Кнура
відбувається
чимось
творчества
жанрові
чільний
натуралізованими
важливу
перекладач
жанру40”
сюжетно
пресупозиційними
безрукі
літературознавчими
провокує
розміщує
декларуються
точці
зазначає
картину
Додаткові
„були
стильова
агіографічну
рамках
адекватних
історично
139
сприяє
інтенцію
Розповіді
епох
Українська
вплетенні
висять
прочитань
швидкоплинності
Протазис”
дусі
невеликих
Поэтика
свідчить
описи
„схима”
блазенська
настанові
Павла
барокового
чоловіком
контури
шкільного
притчі
Олени
Том
послух
болінь
більше
лише
усіх
Дмитра
Ока
своїх
набуваючи
зразок
вслід
Твім
Житомирщина
пояснити
вбирають
113
„культивуванні
печері
ШЕВЧУКА
Прикметно
картина
Бахтіна
основу
вдається
спину
житійної
ґотичної
обличчі…
співвідноситься
всередині
наймудрішими
тієї
„споживацькі”
тенденції
Око
дожлуктав
досить
„Коли
їхні
120
спадкоємності1”
останній
гумористично
плоті”
породжує
Возняк
натрапляли
1987
християнських
діяльність
інтерпретацію
людини
животи
теорії
виказує
свідому
струмені
історична
способу
круглі
явищами
творцем
якого
жанрових
передають
пише
2001
виклад
Подібним
літератури
Використання
ефективнішого
сенсу
різдвяних
XVII
крекотіло
все
приховано
art
„не
„амазонський
одного
злопригоди
Стефана
обізнаності
загалом
„один
душі
допускає
проймають
розділами
агіографічний
Муза
першого
пласколиці
Митрофана
Три
зіставляються
коморах…22”
модифікаційні
русской
праці
праця
жанрах
шпільманів
інтермедійних
двох
Історико
сюжетну
Туптало
барокових
передбачає
„елітарної”
працях
праники
оженилися
зринають
наративного
історико
почварних”
Бахтин
„Дім
подвигу
упор
мовного
інтелектуальних
критичні
історіями
Постривайте
тлумачення
111–117
критиків
Яусс
враження
Ганс
ерудованості
можна
есеєм
житійна
вагантів
духовного
характерний
супровідниками
притаманної
навіть
взаємоперехідну
подій
наступає2”
актової
часовому
спрямовані
„На
Світ
стає
переходу
вузькими
низькі
інших
синтезу
ректифікація
низового
кількох
„Петро
автора
Марко
висловлюється
кшталт
інтермедії
„Книга
підкреслюють
сутності
велетенські
ковтає
відносин
олії
Катастазис”
„Антології
„де
люди
поета
підрозділів
Роксоланську”
подібності
усе
таємне
західних
бурлескного
2000
пащек
„до
„низовій”
„інструментарій”
стилю
ситуації
1979
знаходимо
Взаємозв’язки
темпоральний
caede
прикладкових
„ідеального
своя”28
створив
„Благослови
єпископа
комічну
поетичних
„світ
збірник
пересуванні
плечі
„Гендель
наголошує
„черва”
гри24”
романе
спостерігаємо
моральних
Книжник
випадково
есе
Сковороди
„Мислене
карлика
філологічний
суспільно
теоретическая
2005
множинність
Вестник
майже
трагікомедії
інтенції
„Муза
природи
„якнайсильнішого
„сліз”
референційні
тому
референції
цієї
скаржників
багатозначно
закріплених
1997
побачити
прийомів
ВАЛЕРІЯ
зливається
Бесіди
називає
комунікативний
Оповідь
роману
проблем
чоловіки
межах
здолав
драми
фактологічного
процес
суспільства
супроти
утримують
перехідність
Купідона”
молоці
вивчається
Докії
манери
інтермедію
Плоті”
„найпопулярнішої”
добровільний
Цілком
викриття
шкільної
житійні
пов’язність
хто
„Житій
„Не
пливе
канонізовані
абстрактного
464
утверджують
молоко”
образах
науковця
творяться
Святих
сідає
історичного
Жулинський
джерела
Чучманську
сучасного
розмитістю
розкриває
згадування”
Латиномовні
розпивання
сув’язі
оповідання
досвіду
фуркало
постає
регламентованого
шкільний
домінанти
шедевр
пиво
зберігаючи
спробу
Эстетика
плачу
Чортом
паралельний
співіснування
формі
Маслюк
яких
розкривалась
цьому
набуває
алегорично
наростання
активною
брати
досвід
кодів
займає
авторський
Міней”
літературне
книги16”
„ключ”
238
рівня
Шинкаря
раз
балансує
виокремлено
блудниці”
„Вона
модель
випробовуючи
побутового
твори
індивідуальних
зорганізовано
повчально
заплачу
нового
тощо
мовленнєвих
sol
творі
Савича
Страху
художні
поведінкою
діалогу
визначенні
християнській
ієромонах
воно
застілля
повісті
Для
„житія
перехрещеням
ліричного
аскетизму
відомих
Ладою
Шевчукові
спині
ледь
створення
історія
завдання
Митрофан
Маєвський
вимогою
Филология
мабуть
історій”
сковородинський
дерев35”
Ідейні
амфіболічних
жінки
псевдоапостолів
„вірі”
Масенко
Художня
проза
запозичені
комедійних
природної
дійсність
madente
мотив
віднести
переривається
„Око
жанру
мовленнєвого
„чуда”
„Клопіт
репродукції
лицями
третій
ідеї
часу”
хлопця
відлуння
канон
„Кнур
характеру
біографічну
його
твору
канву
істотою
історичними
переконують
авторська
нормального
сповідує
сюжету
жінкою
дяків
хрипіло
належать
творення
нього
Змієм
хронотопа
текстових
„Мисленне
піснях
таке
використовує
спонукають
догматів”
повиставлявши
Формы
того
наукові
характерна
Україні
алегорії
розгортаючи
Григорія
жанровій
перуть
стратегії
спостереження
семантики
Балдинюк
узагальнень
структурі
змаганні
варіації
фантастичних
Бахтін
жалю
Повість
Есеї
тонів
„мандрівний
брате
діалоги
Міф
Перекладач
„пам’ять”
болотяного
філософа
трансформацію
головний
осібних
етично
Проблема
фрагменти
пошук
Зоя
совіжалів
жанрова
вплітаючи
жодному
автори
розлогу
інтереси
„все
періодів
„симеонідів”
останню
череві
„найчитабельнішої”
побудови
Літературна
органічну
Григорій
проблеми
Бенедито
здійснені
звірення
праць
Інтермедіями
руки
эстетики
балади
поезії
довідками
говорити
„фігури
„Страх”
асимілюється
мандрівних
міфопоетичної
переростає
них
співвідношення
спосіб
частин
поетики
задля
Гендля
нормативні
інтриг
діалог
чином
Поняття
уже
ведуть
барокова
барокові
поетиці
мучеництво
кінець
Епітазис”
обмеження
головних
сюжети
відтворено
Подібно
Через
істинності
XVIII
вже
зовні
реальності
„приниження
Пізнє
моделювання
Поповича
героїв
авантюрного
звучати
елементах
110
нормативного
мова
„перевернути”
СТРУКТУРАХ
злізти
Соболь
тих
інтерпретація
серед
Довгалевський
вказує
мовленнєву
гротескно
„новел
відігравало
переплітаються
Прокопович13
класифікаторські
перейняття
були
основного
виразно
Розу”
сприймається
„Розсічене
своєрідними
моделей
засадничо
„Музу
інтер
„трагікомедією”
нічного
виникають
драми26”
творителем
добра32”
наративних
відлюдницями
формах
Таким
полотна
життєвого
ПАМ’ЯТЬ
усі
декламацій
появу
дяка
латинізмами
пошуку
туркало
поняття
детективними
лахи
драматично
„пам’яті”
писарчука
бачені
Очевидно
від
агіографія
письменника
хіазму”
модифіковане
високих
Пісні
вкраплена
вивершення
біографію
розглядати
сенсі
„перехресними
молоко
оновлюється
наслідковому
триптих
Перш
зору
роль
„Самсон”
пісні
оповідання34
130
Описи
Відтак
які
історичної
„межах”
трагедійні
пильно
вигадані
свідомою
день
піднаративах
авторським
найбільш
вигадку
Отже
онірне
присутній
кмітливості
времени
норм
думаю
Літературно
підґрунті”
сховано
вимірах
сценках
102
1920
любовної
спонукаючи
Видавництво
камена
формами
теория
надмірного
розповідного
„котрий
протагоніст
актуальність
повторює
досліджували
модифікація
координати
босі…
Наукова
любовною
побуту
сумніву
детально
їхніх
легковажної
бісом
прозу
„раблезіанські”
„Закон
долі
яку
позбавлений
лексика
поетик
БАРОКОВІ
гротескного
„авантюрного
багатьох
емблематичну
розповідях
місця
тісній
час
Письма
віддзеркалюють
активним
перехрещення
боку
Гутянського
поняттям
кретини
важкими
Книга
прози
утворює
Визначення
поетику
великодніх
риторичних
конкретних
претекстові
любовного
почуття”
найдійсніша
адже
тональностей
з’їсти
написання
іншого
пригодницький
„Біс
рецептивних
барокову
невизначеність
terrae23”
людей
притч”8
композицією
своєрідне
оженився
виділяються
епохи
заради
Тодоську
трансформацій
історії
залежить
„Паралельна
шістьома
автор
„межа”
легко
риторичній
новели
мотиви
житійного
читаймо
номінуються
Цит
антології
„сенсу
читача”
театралізація
пригоди
коло”
„Житіє
Все
домінує
Вагоме
мешканців
розгортають
самозванства
1996
посилюється
сполучень
діалогів”
парадигми
протилежні
точить
внаслідок
західноєвропейської
маю
Проте
ректифікації
характерними
нерозділеного
зв’язку
„поїдання
роль36
пер
пародійного
Жанр
землю
експериментувати
віддзеркалює
мандрівного
справжній
прим
Симеона
„жіноче
моделюються
сповідують
українське
творах
специфіку
тільки
місце
підтвердження
відомої
надзвичайно
через
трачу”
вікном
Стилізація
„черева”
відкрито
готичної
Шинкар
Богів6”
caden
Тарнашинська
окремі
Ідеї
авторів
романами
річ
позірно
Климентій
царині
впізнаваністю
ідеєю
регіональних
об’єднані
собі
композиційній
наратив
гучно
способом
часові
аналогією
найуживаніших
трансформує
1986
інтермедій
„мартиролог
хвиля
2004
контексті
„діалогу”
Зв’язок
концентруються
Безсумнівною
моделі
встановлений
віри
смерті
Мотовила
operis”
дійовцем
ген”14
Саме
стали
презентувати
Проливаю
значень
істину
самого
складається
ризикованими
„Три
принципом
„розмивається”
трансмісію
„страху”
романи
учні
поважного
тем”
продовження
системи
комара
173
позачасових
рамки
часі
трьома
„устах”
яблуню
Усі
поезії”
Житомир
156
текстів
репліки
чортяці
художньої
виглядають
Либідь
Житія
листа
часом
зустрічаємо
книги
зумовлює
сенс
Загублена
житійну
бароковими
академіях25”
Утеклий”
для
хіба
дні
Очерки
їжі
барокової
Святого
вигаданої
Наш
вчителя
реальність
чвар
драматизація
схотіли
„Усякий
„грішною
світу
розширене
відповідають
кохання
виступає
такий
письменник
Вже
Хроніка
Роксоланська
Вересень
десяти
сліпі
прозі
1999
Сповідуючи
литературной
хатині
Петра
діахронній
сил
щілини
Пелагії
природу3”
коли
яблука
сюжетних
імені
реконструкція
художню
ознаки
друга
глоризація
фантастична
1992
тим
форми
важливі
кордони
методів
літературі
картини
„нищинській”
інтерпретації
Український
пристрасть
про
одна
гродського
культурологічними
активну
пласкі
Турчиновський”
життя
Датування
форму
розвиваючи
осіб
руках
Четверта
трену
риторичний
Боротьба
„Пісні
„житіє”
алегоричних
Мусія
культури
край37”
розглядатись
версію
100
якому
гіперболічно
пласт
диспутів
сіна
безпосередні
химерний
активно
дослідженнях
протиставленнях
чого
характер
„нищинських”
вмів
розбудови
біса
бурлескне
життя”
типи
всього
Прозові
свідомості
характерні
Радянський
дівчину
бароковій
вічному
трансформація
роман
готувалися
якої
прикмети
різні
Тут
протилежному
омолодження
дати
mundi”
принцип
спрямованість
філософія
сходження
сподіватися
яскраво
агіографію
універсальних
1980
вірші
різнобічних
Поетичні
дерево”
узагальненнями
моральної
формування
відповідно
Катастрофа”
представлене
проявляється
століть”
тлі
літературних
скеровані
різних
століть
формують
„Ілля
світить
„Аполлонова
риторики
роздвоєння
міфічної
апокрифи
цих
Любовні
персонажів
власних
Валерій
острова
структуровано
передує
рясніє
очними
розгортає
тіла
відсилання
жанрову
кожен
піднаративи
розширюється
„своєрідного
страждання
землею”
персонажі
дискусійного
впали
низьке”17
гарчало
особливо
зовнішню
Стрибиль
історичні
Апологія
себе
„imitatio
присутні
кишках
англ
готових
пиворіза
галактика
пізнього
народити
тем
трансформується
м’ясивом
схеми
результат
Відповідно
сльози
такими
отож
повсякчас
дусі”
245
реальна
трактату
часто
сюжет
оповідача
смутку
„Роман
жанрів
Віра
тупими
таких
хронотоп
перенесення
емблеми
стратегією
пісню
уточнення
словесного
смиренному”
діяльністю
Художественная
нема
Тамара
Конфігурація
описах
стовпі
школярства
руйнування
упорядник
таки
своїми
домінуючих
кутом
духовному
образу
супроводом
Московского
Серия
текстом
днем
нагромаджувалися
дихнути
характеризують
медом”
Твір
Господа
гіперболізовані
набувають
„містичному
там
певних
містичного
конкретний
Там
додаткові
регістрах
Прірви
накопичувалися
прив’язування
розуміння”19
зумовлено
пов’язувати
проковтнути
оргія
„життєвих
Шевчука
Збірник
ряд
„високих”
сутність
жанрової
точках
Вкладаючи
земля
Біс
„знаходиться
закодовану
Після
зокрема
героєм
розвиток
Масенко11
певну
осмисленням
але
трусять
істоти
стилізацій
наративи
„реалістична
само
викрутаси”
Микита
семантика
складне
ніби
споживання
років
персонажами
Отож
пива
логовища
ідейних
покотилися
шипіло20”
колотнеч
оповіданні
„втискання”
театр”
Туптала
Україна
тему
модифікації
розумову
приводу
сотеріологічні
парадигматика
межі
Шукаючи
Час
синтез
безперервні
історичній
площину
інші
всі
зниження
нагадуючи
розмови
розрізнити
сама
знаходиться
Постать
Роман
Шартроської
„Акт
горе
юнаки
структур
образної
маска
визначають
жаху”
Маєвський12
містичні
кульмінацію
еротичної
ідей
Житомирського
традицій
функціональних
„Книжиці”
497
аспект
хронологічній
XVI
звичаїв
здебільшого
сказки
Письменник
„вічність”
проекції
минулого
бовталося
української
зумовлювало
першої
пояснює
„високе
комерційні
горі”
роману33”
агіографія”
часу
приборкування
пухкало
надрах
багато
плід
219–234
автором
жахів
правило
„спільну
чим
цільового
визначення
простіших
розвитку
таким
наративні
гротескних
Роберт
безносі
сфери
нормують
узагальнення
Досліджуючи
Павлишин
Львів
наративів
муху
тут
старої
„еротичного
стають
літературознавства
трагедійності
наявні
причинно
травестійний
„довгих
цей
Туптала30
свій
стильові
історію5”
формальних
переплетеннях
риторичну
властивостей
перехоплює
заплутаними
протилежних
розділів
київських
антисвіт
проблема
думку
СОЛЕЦЬКИЙ
жанри
святого
„дива”
рецепції
бачимо
емблематичне
пародії
123
префігурації
Искусство
героя
„світових”
„словесні
сам
книгах
загруз
„туги”
філософський
літа
плоті
розповідь
агіографічній
живою
Шевчук
Полякова
Байнес
„низових”
проникнення
хлопці
жанров
пересипані
відображають
історичних
оповідань
діахронної
повторюваних
якій
„Четьїх
рухи
Стовпника
сходженням
жінками
ховаються
Особливо
структури
ногах
2003
воза