Когнітивні, соціальні та міжособистісні характеристики конфлікту

10553 15 34782 1 216475 document 34782 13tnakst.pdf application/pdf 17cdfcba9fa2bd0d0fe174de619aa63a MD5 371307 2014-02-06 09:36:47 http://eprints.zu.edu.ua/10553/1/13tnakst.pdf 10553 1 1 application/pdf text uk public

13tnakst.pdf

106851 2 388447 document 106851 lightbox.jpg image/png 1bf895762b9a018147129f796b32fa95 MD5 45763 2015-08-15 05:41:22 http://eprints.zu.edu.ua/10553/2/lightbox.jpg 10553 2 2 image/png other Thumbnails conversion from text to thumbnail_lightbox en public

lightbox.jpg

preview.jpg

medium.jpg

small.jpg

http://eprints.org/relation/isVersionOf http://eprints.zu.edu.ua/id/document/34782 http://eprints.org/relation/isVolatileVersionOf http://eprints.zu.edu.ua/id/document/34782 http://eprints.org/relation/issmallThumbnailVersionOf http://eprints.zu.edu.ua/id/document/34782 archive 1389 disk0/00/01/05/53 2014-02-06 12:01:56 2015-08-15 05:41:27 2014-02-06 12:01:56 article show Когнітивні, соціальні та міжособистісні характеристики конфлікту ukraine В статті обґрунтовано необхідність дослідження конфліктної мовної взаємодії як менш дослідженої в сучасній лінгвістиці. Розглянуто поняття «конфлікт»; виявлено та проаналізовано когнітивні, соціальні та міжособистісні характеристики конфлікту. Результати дослідження підкріплені прикладами діалогічного мовлення з творів англійських та американських письменників II половини XX століття конфлікт, конфліктна мовна взаємодія, лінгвістична конфліктологія, конфліктний дискурс Тарабріна Н. А. natalie1981@rambler.ru pub P1 kaf_miz_kul_com public 2013 published Наукові записки Національного університету «Острозька Академія» Видавництво Національного університету «Острозька Академія» 135-137 TRUE 1. Анцупов А. Я., Шипилов А.М. Конфликтология. – М.: ЮНИТИ, 1999.- 511 с. 2. Байков В. Г. „Агрессия” и „толерантность”: две стороны речевого воздействия. – Х.: Константа, 1996. – 96 с. 3. Гришина Н. В. Психология конфликта. – Санкт- Петербург: Питер, 2002. – 464 с. 4. Мартынюк А. П. Коммуникативные стратегии полов в конфликтной ситуации. – Х.: Константа, 2000. – С. 159-167. 5. Морозова И. И. Стратегии вежливости как способ редукции когнитивного диссонанса. – Х.: Константа, 2001. – С. 86-91. 6. Рудик І. М. Непогодження у діалозі-конфлікті // Матеріалі Всеукраїнської наукової конференції „Другі Каразінські читання: два століття Харківської лінгвістичної школи”. – Х.: ХНУ ім. В. Н. Карабіна, 2003. – С. 110-111. 7. Солощук Л. В. Конфликтно- направленный парантальный диалог как тип дискурса. – Х.: Константа, 2000.- 7 с. 8. Тарасова Е. В. Речевая системность в терминах лингвопрагматики. – Х.: Константа, 2000. – 300 с. 9. Фадеева Е. В. Основные виды конфликтного речевого взаимодействия. – Х.: Константа, 1999. –160 с. 10. Brown P., Lewinson S. Politeness: Some Universals in Language Use. – Cambridge: Cambridge University Press, 1980. – 345 p. 11. Cary J. Period Piece. – M.: Rolf, 2001. – 15 p. 12. Grimshaw A. Language as Social Resorse. – Stanford: Stanfort Univ. Press, 1981. – 373 p. 13. Kallmeyer W., Keim I. Divergent Perspectives and Social in Conflict Talk // Folia Linguistica. Acta societatis Linguistical Europaeae. – XXX/3-4. – Interactional Sociolinguistics. Vienna: REMA print, 1996. – 27 p. 14. Kochman T. Black and White Styles in Conflict. – Chicago: University of Chicago Press, 1981. – 189 p. 15. Saroyan W. Selected Short Stories. – M.: Progress Publishers, 1975. – 464p. 16. Tannen D. That’s Not What I Meant! – N. Y.: Ballantine Books, 1992. – 214 p. 17. Tannen D. You Just don’t Understand. – N. Y.: Ballantine Books, 1992. – 224 p.