"17317","9","archive","2944",,,"disk0/00/01/73/17","2015-05-18 08:22:09","2015-05-22 15:16:43","2015-05-18 08:22:09","article",,,"show",,,,"","","","","","","","","","",,,,"Взаємодія категорій становості й аспектуальності на понятійному рівні (рівень граничності / неграничності)","ukraine","Статтю присвячено проблематиці взаємодії фундаментальних категорій становості й аспектуальності на понятійному рівні. Проаналізовано диференційні ознаки категорії становості й аспектуальних категорій граничності / неграничності. Виявлено низку особливостей взаємодії цих категорій на понятійному рівні. Так, спільним сегментом взаємодії згаданих категорій є абсолютна, експліцитна, імпліцитна та реальна границі зі спільними функціями гомогенності, позачасовості або наслідковості стану, агентивності чи неагентивності. Частково взаємодіють потенційна та відносна границі за обов’язкової наявності функцій гомогенності й становості","функціонально-семантичне поле, функціонально-семантична категорія, взаємодія,
граничність / неграничність",,,,,,"","","","",,,,,,,"Труба","Г. М.","","","","","pub","P1","","public",,,,,"2015","published",,"Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка",,"77","Вид-во ЖДУ ім. І.Франка",,"226-229",,,,,,,,,,,"TRUE",,"2076-6173",,,,,,"",,"","","1. Бацевич Ф. С. Функционально-ономасиологическая типология русских глагольных предикатов /
Ф. С. Бацевич // Русское языкознание. – 1991. – № 22. – С. 9–16.
2. Белошапкова Т. В. Когнитивно-дискурсивная парадигма лингвистического знания : взгляд на природу
категории аспектуальности / Т. В. Белошапкова // Вестник университета РАО. – 2008. – № 1. – Серия 9.–
С. 34–43.
3. Бондар О. І. До виділення категорії становості в сучасній українській мові / О. І. Бондар // Записки з
українського мовознавства / [відп. ред. О. І. Бондар]. – Одеса : Астропринт, 2009. – Вип. 18. – С. 3–9.
4. Бондар О. І. Засоби вираження функціонально-семантичної категорії становості в українській мові /
О. І. Бондар // Філологічні дослідження / [відп. ред. О. І. Бондар]. – Одеса : Астропринт, 2009. – С. 32–37.
5. Бондар О. І. Когнітивні ситуації і функціонально-семантичні категорії у зв’язку з проблемою типології
предикатів / О. І. Бондар // Науковий вісник Чернівецького університету / [відп. ред. Б. І. Бунчук]. –
Чернівці : Рута, 2007. – Вип. 321–322. – С. 194–199.
6. Бондар О. І. Семантична класифікація предикатів на функціонально-когнітивній основі / О. І. Бондар //
Мовознавство. – 2009. – № 3–4. – С. 118–125.
7. Калько М. І. Категорія аспектуальності в сучасній українській літературній мові : дис. ... доктора філол. наук
: 10.02.01 / М. І. Калько. – Черкаси, 2009. – 485 с.
8. Теория функциональной грамматики : Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис /
[отв. ред. А. В. Бондарко]. – [2-е изд.]. – М. : Эдиториал УРСС, 2001. – 348 с.
9. Кочерган М. П. Теорія функціонально-семантичного поля і її застосування в зіставному мовознавстві /
М. П. Кочерган // Мовознавство. – 2007. – № 4–5. – С. 13–19.
10. Дашвар Л. Мати все / Люко Дашвар. – Харків : Клуб сімейного дозвілля, 2010. – 334 с.
11. Забужко О. Музей покинутих секретів [Електронний ресурс] / О. Забужко. – Режим доступу :
http://www.rulit.net/books/muzej-pokinutih-sekretiv-read-220483-1.html.
12. Декамерон / [С. Андрухович, Любко Дереш, А. Дністровий та ін.]. – Харків : Клуб сімейного дозвілля, 2010.
– 318 с.","","",,,,,,"",,,,,,,"",,,,,"",,,,,"","",,,,,"","",