Класифікації засобів вираження позиції мовця в усній комунікації: порівняльний аналіз

17937 9 71974 1 338489 document 71974 62.pdf application/pdf 68a23524222335f2acd9721c1cb2a16e MD5 314453 2015-06-23 11:31:23 http://eprints.zu.edu.ua/17937/1/62.pdf 17937 1 1 application/pdf text uk public

62.pdf

71981 2 338520 document 71981 lightbox.jpg image/png 032d5b9041ada30041efd929d93ede0e MD5 63070 2015-06-23 11:41:59 http://eprints.zu.edu.ua/17937/2/lightbox.jpg 17937 2 2 image/png other Thumbnails conversion from text to thumbnail_lightbox en public

lightbox.jpg

preview.jpg

medium.jpg

small.jpg

http://eprints.org/relation/isVersionOf http://eprints.zu.edu.ua/id/document/71974 http://eprints.org/relation/isVolatileVersionOf http://eprints.zu.edu.ua/id/document/71974 http://eprints.org/relation/issmallThumbnailVersionOf http://eprints.zu.edu.ua/id/document/71974 archive 2944 disk0/00/01/79/37 2015-06-23 11:34:13 2015-06-23 11:42:05 2015-06-23 11:34:13 article show Класифікації засобів вираження позиції мовця в усній комунікації: порівняльний аналіз ukraine У статті розглянуто поняття позиції мовця, яка виражається за допомогою маркерів зменшення і маркерів акцентування та підсилювання. Значну увагу приділено категорії модальності як чинника встановлення ефективної комунікації, охарактеризовано категорію епістемічної модальності як спосіб презентації мовця. Представлено порівняльний аналіз класифікацій маркерів зменшення і маркерів акцентування та підсилювання відповідно до рівнів мови й контексту. Запропоновано власне бачення класифікацій маркерів зменшення і маркерів акцентування та підсилювання із врахуванням розробок зарубіжних й вітчизняних лінгвістів. позиція суб’єкта дискурсивної діяльності, епістемічна модальність, маркери зменшення, маркери акцентування та підсилювання Шилюк В. В. verona1992@mail.ru pub P1 kaf_miz_kul_com public 2015 published Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка 80 Вид-во ЖДУ ім. І.Франка 302-308 TRUE 2076-6173 1. Ken Hyland Stance and engagement : a model of interaction in academic discourse / K. Hyland // Discourse studies. – 2005. – Vol. 7 (2). – P. 173–192. 2. Lyons J. Semantics / J. Lyons. – Cambridge : Cambridge University Press, 1977. – 897 p. 3. Martin J. R. The Language of Evaluation. Appraisal in English / J. R. Martin, P. R. R. White. –Basingstoke : Palgrave/MacMillan, 2005. – 278 p. 4. Ущина В. А. Модальні засоби суб’єктного позиціонування в англомовному медіа-дискурсі [Електронний ресурс] / В. А. Ущина. – Режим доступу : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xEvVBBGUdDcJ:esnuir.eenu.edu.ua/bitstream/123456789/711/1/4.doc+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ua. 5. Jaffe A. Introduction : The Sociolinguistics of Stance / A. Jaffe // Stance : Sociolinguistic Perspectives. – Oxford : Oxford University Press, 2009. – P. 3–28. 6. Du Bois J. The Stance triangle / John Du Bois // Stancetaking in Discourse / [ed. by R. Englebretson]. – Amsterdam : John Benjamins, 2007. – P. 139–182. 7. Kiesling S. F. Style as stance / S. Kiesling // Stance : Sociolinguistic Perspectives / [ed. by A. Jaffe]. – Oxford : Oxford University Press, 2009. – P. 171–194. 8. Марюхин А. П. Лингвистические модификаторы как имплицитные компоненты текста [Електронний ресурс] / А. П. Марюхин. – Режим доступу : http://pseudology.org/people/..%5C/Literature/MaryuhinAP_LingvoModifikatory2.pdf. 9. Нера Н. Я. Стратегія хеджування у гендерному аспекті невласне-прямого мовлення / Н. Я. Нера // Science and education and a new dimension. – 2013. – Vol. 4. – P. 125–129. 10. Ільченко О. М. Етикетизація англо-американського наукового дискурсу : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра філол. наук : спец. 10.02.04 ''Германські мови'' / О. М. Ільченко. – К., 2002. – 37 с. 11. Hyland K. Hedging in Scientific Research Articles / K. Hyland. – Amsterdam : John Benjamins Publishing Company, 1998. – 318 p. 12. Мусиенко Е. А. К проблеме средств выражения неуверенности в современном английском языке / Е. А. Мусиенко // Перекладацькі інновації : [матеріали ІІ Всеукраїнської студентської науково-практичної конференції, (Суми, 15-16 березня 2012 р.)] / [ред. кол. : С. О. Швачко, І. К. Кобякова, О. О. Жулавська та ін.]. – Суми : СумДУ, 2012. – С. 130–134. 13. Brown P. Politeness : Some Universals in Language Usage / P. Brown, S. Levison. – Cambridge, 1987. – 345 p. 14. Кравченко Н. К. Методика анализа разговорного дискурса в ракурсе теории лица и вежливости / Н. К. Кравченко // Вісн. Луганського ун-ту імені Тараса Шевченка. Серія : Філологічні науки. – Луганськ, 2011. – № 16 (227). – Ч. ІІ. – С. 35–46. 15. A Comprehensive Grammar of the English Language / [Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J.]. – London : Longman, 1985. – 1779 p. 16. Urbanová L. On Expressing Meaning in English Conversation : Semantic Indeterminacy / L. Urbanová : Spisy Masarykovy univerzity v Brně. Filozofická fakulta, 2003. – 121 p.