Праслов'янські витоки нульсуфіксальної деривації українського іменника

20603 10 133282 1 455236 document 133282 Білоусенко.pdf application/pdf d99f725ac1bc20508e2d53b5564e3453 MD5 420072 2016-03-16 12:06:23 http://eprints.zu.edu.ua/20603/1/%D0%91%D1%96%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.pdf 20603 1 1 application/pdf text uk public

Білоусенко.pdf

133284 1 455248 document 133284 indexcodes.txt text/plain cc9419040b31afdb3eafa0b62e60ad58 MD5 36810 2016-03-16 12:15:39 http://eprints.zu.edu.ua/20603/2/indexcodes.txt 20603 2 2 text/plain other Generate index codes conversion from text to indexcodes en public

indexcodes.txt

lightbox.jpg

preview.jpg

medium.jpg

small.jpg

http://eprints.org/relation/isVersionOf http://eprints.zu.edu.ua/id/document/133282 http://eprints.org/relation/isVolatileVersionOf http://eprints.zu.edu.ua/id/document/133282 http://eprints.org/relation/issmallThumbnailVersionOf http://eprints.zu.edu.ua/id/document/133282 archive 1471 disk0/00/02/06/03 2016-03-16 12:20:39 2016-03-16 12:20:39 2016-03-16 12:20:39 article show Праслов'янські витоки нульсуфіксальної деривації українського іменника ukraine Визначено склад похідних іменників із суфіксами ъ (<-ǒ), -ь (<-ĭ), -а (<ā) в прасловʼянській мові, їхнє значення. Показано, яку вторинну конкретну семантику розвивали деривати з первинним абстрактним значенням. Зʼясовано, що ці форманти в праслов’янській мові мали специфічний характер: виконували роль дериваційних засобів і одночасно вказували на належність дериватів до певного типу відмінювання. Тематичний суфікс згодом повністю поглинувся флексією й роль словотворчого форманта став виконувати суфікс, позбавлений матеріального вираження. До нульового суфікса на прасловʼянському мовному ґрунті перейшли й давні «живі» суфікси -ja i -jь, у яких j «розчинявся» в структурі слова й зникав, спричинивши в сполученні з негубними приголосними низку чергувань, а з губними появу епентетичного l. Значна частина прасловʼянських утворень перейшла в українську мову, створивши прецедент творення нових нульсуфіксальних субстантивів з широкою гамою лексико-словотвірних значень. тематичний суфікс, первинне словотвірне значення, вторинна семантика, дефонологізація йота, нульовий суфікс, морфонологічні чергування Білоусенко Петро pub PG3801-3987 sch_duk public 2015 published Український глотогенез 1 Житомир: вид-во Полісся 199-214 TRUE 1. Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной граматики славянских языков. Чередования, именные основы / С. Б. Бернштейн. – М. : Наука, 1974. – 379 с. 2. Біленко Т. Г. Поетика нульсуфіксації : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.01 «Українська мова» / Т. Г. Біленко. – Запоріжжя, 2004. – 20 с. 3. Ван-Вейк Н. История старославянского языка / Н. Ван-Вейк. – М. : Изд-во иностр. л-ры, 1957. – 368 с. 4. Волинець Г. М. Нульсуфіксація в словотвірній системі українського іменника : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.01 «Українська мова» / Г. М. Волинець. – Запоріжжя, 2009. – 20 с. 5. Дубограева М. П. Соотносительные существительные и глаголы в древнерусском языке / М. П. Дубограева // Весник Беларускага дзяржавнага універсітета імя У. І. Леніна. – 1969. – № 2. Сер. ІV. Філалогія. Журналістыка. – С. 46–50. 6. Лопатин В. В. Русская словообразовательная морфемика / В. В. Лопатин. – М. : Наука, 1977. – 316 с. 7. Шахматов А. А. Очерк древнhйшаго періода исторіи русскаго языка / А. А. Шахматов. – Петроградъ, 1915. – 369 с. Український глотогенез 214 8. Wojtyła-Świersowska M. Prasłowiańskie abstractum. Słowotworstwo. Semantyka / М. Wojtyła-Świersowska // Formacje tematyczne. – PAN. Prace Sławistyczne. 30 – Wrocław – Warszawa, 1992. – 185 s.