Экологическая альтернативность близких видов пресноводных моллюсков живородок Viviparus и V.contectus (Gastropoda, Viviparidae): ретроспектива и современное состояние

26599 16 166027 1 555154 document 166027 398-1477-1-PB_2-end.pdf application/pdf 47c1e03fb09fd1abd2a527332add32c4 MD5 731318 2018-02-26 07:51:16 http://eprints.zu.edu.ua/26599/1/398-1477-1-PB_2-end.pdf 26599 1 1 application/pdf text uk public

398-1477-1-PB_2-end.pdf

166040 2 555190 document 166040 lightbox.jpg image/png f75de60946e36fe8701adcd010af1119 MD5 66673 2018-02-26 09:01:18 http://eprints.zu.edu.ua/26599/2/lightbox.jpg 26599 2 2 image/png other Thumbnails conversion from text to thumbnail_lightbox en public

lightbox.jpg

preview.jpg

medium.jpg

small.jpg

http://eprints.org/relation/isVersionOf http://eprints.zu.edu.ua/id/document/166027 http://eprints.org/relation/isVolatileVersionOf http://eprints.zu.edu.ua/id/document/166027 http://eprints.org/relation/issmallThumbnailVersionOf http://eprints.zu.edu.ua/id/document/166027 archive 1079 disk0/00/02/65/99 2018-02-27 09:03:03 2018-02-27 09:03:03 2018-02-27 09:03:03 article show Экологическая альтернативность близких видов пресноводных моллюсков живородок Viviparus и V.contectus (Gastropoda, Viviparidae): ретроспектива и современное состояние russian Анализ коллекций зоологических музеев Украины за период с 1975 по 2007 года показал неоднозначную динамику относительной численности двух видов моллюсков живородок. В конце 19 в начале 20 ст. явно более многочисленным был Viviparus contectus, то с периода глобального гидростроительства, которое началось в 1950 -х годах, в водных системах стал преобладать Viviparus viviparus. Причиной такой неоднозначной динамики видов есть их экологическая альтернативность, которая связана с выбором разных экологических ниш и/или биотопов, и что проявляется в отсутствии общих поселений. динамика численности, моллюски живородки, Viviparidae, экологическая ниша Межжерин С. В. Андрийчук Т. В. Бабко Р. В. Кузьмина Т. Н. pub QL sch_zoo public 2014 published Природничий альманах. Біологічні науки. Херсон 105-113 TRUE 1. Межжерин С.В., Лисецкий .Л. Естественная гибридизация серебряного (Carassius auratus) и золотого (С. carassius) карасей: эволюционный феномен или поглощение одного вида другим? // Доповіді Національної академії наук України. 2004. №9. С. 162-166. 2. Кокодій С.В. Природна гібридизація золотого карася Carassiuscarassius (L., 1758) зі сріблястим С. auratusL. 1758 s. lato в бассейнІ Дніпра //Автореф. канд. біол. наук. Київ. 2010. 23 с. 3. Куліш А.В. Структура і динаміка поселень карасів (CarassiusJarocki, 1822) водойм Східної України // Автореф. канд. бІол. наук. Київ. 2013. 23 с. 4. Демченко М.Ф. Некоторые вопросы биологии серебряного карася в Кременчугском водохранилище//Рыбное хозяйство (Киев). — 1981. —Вып. 32. — С. 43-47. 5. Межжерин С. В. Животные ресурсы Украины в свете стратегии устойчивого развития: аналитический справочник. Киев. Логос. 2008. 282 с. 6. Янович Л. М. Перлівницеві Unioninae Rafmesque, 1820 (Bivalvia) в сучасних екологічних умовах України (стан популяцій, особливості статевої структури і розмноження, біоценотичні зв’язки та фауна) // Автореферат де. Доктора біол наук Київ. 2013 48 с. 7. Властов Б. В. , Матекин П.В. Класс Брюхоногие моллюски (Gastropoda). /Жизнь животных. М.: Просвещение. 1988 С 14-65. 8. http://www.iucnredlist.org/details/155717/0