Особливості розміщення оселищ із різним ступенем антропогенної трансформації

32629 13 201286 1 664546 document 201286 14.pdf application/pdf 1440d2cf8526e855e0d9b64822a63622 MD5 438536 2021-05-13 06:34:49 http://eprints.zu.edu.ua/32629/1/14.pdf 32629 1 1 application/pdf text uk public

14.pdf

201291 2 664564 document 201291 lightbox.jpg image/png e1ebd7e67c6d613522da7154db5fb5dd MD5 63450 2021-05-13 06:45:15 http://eprints.zu.edu.ua/32629/2/lightbox.jpg 32629 2 2 image/png other Thumbnails conversion from text to thumbnail_lightbox en public

lightbox.jpg

preview.jpg

medium.jpg

small.jpg

indexcodes.txt

http://eprints.org/relation/isVersionOf http://eprints.zu.edu.ua/id/document/201286 http://eprints.org/relation/isVolatileVersionOf http://eprints.zu.edu.ua/id/document/201286 http://eprints.org/relation/isIndexCodesVersionOf http://eprints.zu.edu.ua/id/document/201286 archive 1460 disk0/00/03/26/29 2021-05-13 06:45:41 2021-05-13 06:45:41 2021-05-13 06:45:41 article show Особливості розміщення оселищ із різним ступенем антропогенної трансформації ukraine Досліджено особливості територіальної диференціації оселищ із різним ступенем антропогенної трансформації. Модельною територією обрано Словечансько-Овруцький кряж, який має високу різноманітність екосистем. Тут на неї впливає висока різноманітність едафічних та орографічних умов, а також різна інтенсивність людської діяльності. Між площами оселищ із різним рівнем антропогенної трансформації спостерігається нелінійна залежність. Найбільший відсоток площ займають оліго- та еугемеробні оселища. Це пояснюється наявністю відмінних за привабливістю для госпо- дарської діяльності ділянок. Західна кам’яниста частина кряжа вкрита олігогемеробними лісовими екосистемами, а східна лесова – сільськогосподарськими угіддями. Низький відсоток площ мезогемеробних оселищ зумовлений малою кількістю лучних екосистем. Ландшафтне різноманіття та територіальна диференціація оселищ перебуває під прямим та опосередкованим впливом умов середовища. По-перше, комплекс абіотичних факторів безпосередньо сприяє формуванню та поширенню на певних територіях окремих груп оселищ. По-друге, відбувається опосередкований вплив, коли цей самий комплекс абіотичних фак- торів сприяє зміні господарської активності та її локалізації, що приводить до зміни ступеня антропогенної трансформа- ції екосистем. Це дає змогу складати прогностичні алгоритми щодо майбутнього оселищ, розміщених у певних умовах, що дозволяє будувати довготривалі проекти розвитку територіальних громад та планувати розбудову мережі природоохоронних об’єктів. На основі здійсненого аналізу ми дійшли висновку, що на території Словечансько-Овруцького кряжа найбільший екосозологічний потенціал мають ліси й болота його скелястої частини та балки лесової. Як рекреаційні об’єкти доцільно використовувати оселища, розташовані в долинах річок східної частини кряжа. Ключові слова: антропотолерантність, геме- робія, Словечансько-Овруцький кряж, екосистеми. Хом’як І. В. Костюк В. С. Гарбар О. В. Демчук Н. С. Андрійчук Т. В. Власенко Р. П. Гарбар Д. А. Онищук І. П. Шпаковська Л. В. Омельчук М. О. pub Q1 sch_eco public 2021 published Екологічні науки 7 Міністерство екології та природних ресурсів України Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління 67-71 TRUE 2306-9716 1. Гончаренко І.В. Фітоіндикація антропогенного навантаження: монографія. Дніпро, Середняк Т.К., 2017. 127 с. 2. Хом’як І.В. Особливості антропогенного впливу на природну динаміку екосистем Українського Полісся. Екологічні науки. 2018. Вип. 1. С. 69–73. 3. Jalas J. Hemerokrit ja hemerobit. Luonnon Tutkija. 1953. № 57. Р. 12–16. 4. Jalas J. Hemerobe und hemerochore Pflanzenarten. Ein terminologischer reformversuch. Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennicа. 1955. № 11. Р. 1–15. 5. Blume H.P., Sukopp H. Ökologische Bedeutung anthropogener Bodenveränderungen. Schriftenreihe für Vegetationskunde.1976. Vol. 10. Р. 75–89. 6. Jackowiak B. Antropogeniczne przemiany flory roślin naczyniowych Poznania Wyd. Nauk. UAM. Seria Biologia. 1990. Vol. 42. 232 р. 7. Бурда Р.І., Дідух Я.П. Застосування методики оцінки антропотолерантності видів вищих рослин при створенні «Екофлори України». Український фітоценотичний збірник. Київ, 2003. № 1. С. 34–44. 8. Дідух Я.П., Хом’як І.В. Оцінка енергетичного потенціалу екотопів залежно від ступеня їх гемеробії на прикладі Словечансько-Овруцького кряжу. Український ботанічний журнал. 2007. № 1. С. 235–243. 9. Khomiak І., Harbar O., Demchuk N., Kotsiuba І., Onyshchuk І. Above-graund phytomas dynamics in autogenic succession of an ecosystem. Forestry ideas. 2019. Vol. 25, № 1 (57). Р. 136–146. 10. Khomiak I., Onishchuk I., Demchuk N. Phytoindicators of ecosystem dynamics in Ring-banc Ukrainian Polissia. Science Rise: Biological Science. 2018. № 4 (13). P. 25–30. 11. Хом’як І.В. Фітоіндикаційна характеристика трансформації рослинних угруповань відновлюваної рослинності Центрального Полісся. Экосистемы, их оптимизация и охрана. 2011. Вып. 5. С. 58–65. 12. Хом’як І.В. Фітоіндикаційний аналіз ступеня трансформації екосистем Центрального Полісся. Питання біоіндикації та екології. 2012. Вип. 17, № 1. С. 3–11. 13. Хом’як І.В., Демчук Н.С., Василенко О.М. Фітоіндикація антропогенної трансформації екосистем на прикладі Українського Полісся. Екологічні науки. 2018. Вип. 3(22). С. 113–118. 14. Ellis E.C., Goldewijk K.K., Siebert S., Lightman D., Ramankutty N. Anthropogenic transformation of the biomes, 1700 to 2000. Global Ecology and Biogeography. 2010. Vol. 19. Р. 589–606. 15. Дідух Я.П. Методологічні підходи до створення класифікації екосистем. Український ботанічний журнал. 2004. Т.61, № 1. С. 7–17. 16. Бурлака В.А., Хом’як І.В. Територіальна диференціація антропогенної трансформації екосистем Словечансько-Овруцького кряжу. Збірник наукових праць Вінницького державного аграрного університету. 2008. Вип. 35. С. 39–41. 17. Хом’як І.В., Василенко О.М., Гарбар Д.А., Андрійчук Т.В., Костюк В.С., Власенко Р.П., Шпаковська Л.В., Демчук Н.С., Гарбар О.В., Онищук І.П., Коцюба І.Ю. Методологічні підходи до створення інтегрованого синфітоіндикаційного показ- ника антропогенної трансформації. Екологічні науки. 2020. Вип. 5(32). Т. 1. С. 136–141. 18. Хом’як І.В. Фітоіндикаційний аналіз трансформаційних процесів водно-болотних угідь. Заповідна справа в Україні. 2013. Вип. 1., Т. 19. С. 38–42.