eprintid: 10553
rev_number: 15
eprint_status: archive
userid: 1389
dir: disk0/00/01/05/53
datestamp: 2014-02-06 12:01:56
lastmod: 2015-08-15 05:41:27
status_changed: 2014-02-06 12:01:56
type: article
metadata_visibility: show
title: Когнітивні, соціальні та міжособистісні характеристики конфлікту
language: ukraine
abstract: В статті обґрунтовано необхідність дослідження конфліктної мовної взаємодії як менш дослідженої в сучасній лінгвістиці. Розглянуто поняття «конфлікт»; виявлено та проаналізовано когнітивні, соціальні та міжособистісні характеристики конфлікту. Результати дослідження підкріплені прикладами діалогічного мовлення з творів англійських та американських письменників II  половини XX століття
keywords: конфлікт, конфліктна мовна взаємодія, лінгвістична конфліктологія, конфліктний дискурс
creators_name: Тарабріна, Н. А.
creators_id: natalie1981@rambler.ru
ispublished: pub
subjects: P1
divisions: kaf_miz_kul_com
full_text_status: public
date: 2013
date_type: published
publication: Наукові записки Національного університету «Острозька Академія»
publisher: Видавництво Національного університету «Острозька Академія»
pagerange: 135-137
refereed: TRUE
referencetext: 1. Анцупов А. Я., Шипилов А.М. Конфликтология. – М.: ЮНИТИ, 1999.- 
511 с. 
2. Байков В. Г. „Агрессия” и „толерантность”: две стороны речевого 
воздействия. – Х.: Константа, 1996. – 96 с. 
3. Гришина Н. В. Психология конфликта. – Санкт- Петербург: Питер, 
2002. – 464 с. 
4. Мартынюк А. П. Коммуникативные стратегии полов в конфликтной 
ситуации. – Х.: Константа, 2000. – С. 159-167. 
5. Морозова И. И. Стратегии вежливости как способ редукции 
когнитивного диссонанса. – Х.: Константа, 2001. – С. 86-91. 
6. Рудик І. М. Непогодження у діалозі-конфлікті // Матеріалі 
Всеукраїнської наукової конференції „Другі Каразінські читання: два століття Харківської лінгвістичної школи”. – Х.: ХНУ ім. В. Н. 
Карабіна, 2003. – С. 110-111.
7. Солощук Л. В. Конфликтно- направленный парантальный диалог как 
тип дискурса. – Х.: Константа, 2000.- 7 с. 
8. Тарасова Е. В. Речевая системность в терминах лингвопрагматики. – 
Х.: Константа, 2000. – 300 с. 
9. Фадеева Е. В. Основные виды конфликтного речевого взаимодействия. 
– Х.: Константа, 1999. –160 с. 
10. Brown P., Lewinson S. Politeness: Some Universals in Language Use. – 
Cambridge: Cambridge University Press, 1980. – 345 p. 
11. Cary J. Period Piece. – M.: Rolf, 2001. – 15 p. 
12. Grimshaw A. Language as Social Resorse. – Stanford: Stanfort Univ. Press, 
1981. – 373 p. 
13. Kallmeyer W., Keim I. Divergent Perspectives and Social in Conflict Talk 
// Folia Linguistica. Acta societatis Linguistical Europaeae. – XXX/3-4. – 
Interactional Sociolinguistics. Vienna: REMA print, 1996. – 27 p. 
14. Kochman T. Black and White Styles in Conflict. – Chicago: University of 
Chicago Press, 1981. – 189 p. 
15. Saroyan W. Selected Short Stories. – M.: Progress Publishers, 1975. – 464p. 
16. Tannen D. That’s Not What I Meant! – N. Y.: Ballantine Books, 1992. – 
214 p. 
17. Tannen D. You Just don’t Understand. – N. Y.: Ballantine Books, 1992. – 
224 p.
citation:   Тарабріна, Н. А.  (2013) Когнітивні, соціальні та міжособистісні характеристики конфлікту.  Наукові записки Національного університету «Острозька Академія».  с. 135-137.      
document_url: http://eprints.zu.edu.ua/10553/1/13tnakst.pdf