eprintid: 11121
rev_number: 13
eprint_status: archive
userid: 2944
dir: disk0/00/01/11/21
datestamp: 2014-04-29 06:04:41
lastmod: 2015-08-15 06:24:46
status_changed: 2014-04-29 06:04:41
type: article
metadata_visibility: show
title: ВІДДІЄСЛІВНІ АБСТРАКТНІ ІМЕННИКИ, МОТИВОВАНІ ВЕРБАТИВАМИ
ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНОГО ПОЛЯ ''АГРАРНЕ ВИРОБНИЦТВО (РОСЛИННИЦТВО)'',
В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ

language: ukraine
abstract: У статті проаналізовано абстрактні іменники зі словотвірним значенням ''опредметнена дія'',
мотивовані вербативами лексико-семантичного поля ''аграрне виробництво (рослинництво)'', в
українській мові, зокрема з’ясовано регулярність їх появи в мові, виявлено способи та засоби їх
словотворення, простежено за модифікацією семантики вихідного дієслова в похідному субстантиві, в
тому числі й граматичної (категорії виду), описано типові та нетипові відношення семантики
дериватів та їх твірних.
keywords: віддієслівний словотвір, лексико-семантичне поле ''аграрне виробництво
(рослинництво)'', nomina actionis, девербатив.
creators_name: Познанський, Р. В.
ispublished: pub
subjects: PG3801-3987
full_text_status: public
date: 2014
date_type: published
publication: Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка
number: 73
publisher: Вид-во ЖДУ ім. І.Франка
pagerange: 222-227
refereed: TRUE
issn: 2076-6173
referencetext: 1. Гінзбург М. Видове протиставлення віддієслівних іменників на позначення опредметнених процесів у
слов'янських мовах / М. Гінзбург // Українська мова. – 2011. – № 2. – С. 30–43.
2. Миронов Д. Глагольность в сфере имен : к проблеме семантического описания девербативов (на материале
русского языка) : дисс. … д-ра филол. наук. / Д. Миронов. – Таллинн : Изд-во Таллинского ун-тета, 2008. – 198 с.
3. Пілецький В. Назви опредметнених дій у науково-технічній термінології / В. Пілецький // Вісник : Проблеми
української термінології. – Львів : Вид-во Національного університету "Львівська політехніка", 2002. – №
453. – С. 215–221.
4. Пономаренко К. Девербатив у семантико-синтаксичній структурі речення / К. Пономаренко // Донецький
вісник Наукового товариства ім. Шевченка. – Т. 22 – Донецьк : Український культурологічний центр,
Східний видавничий дім. – 2008. – С. 73–87.
5. Пчелінцева О. Е. Аспектуальність у структурі віддієслівних імен дії у російській мові : автореф. дис. на
здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.02 "Російська мова"/ О. Е. Пчелінцева ; Київ, ун-т ім.
Т. Шевченка. – Київ, 1999. – 17 с.
6. Третевич Л. М. Українські віддієслівні іменники з нульовим суфіксом / Л. М. Третевич // Мовознавство. –
1977. – № 6. – С. 61–68.
7. Познанський Р. В. Дієслова лексико-семантичного поля ''аграрне виробництво (рослинництво)'' в
українській мові : критерії ідентифікації та типологія / Роман Познанський // Філологічні студії : Науковий
вісник Криворізького національного університету. – Вип. 9. – Кривий-Ріг, 2013. – С. 334–343.
8. Вихованець І. Р. Частини мови в семантико-граматичному аспекті / І. Р. Вихованець. – К. : Наук. думка,
1988. – 256 с.
9. Ярмоленко Г. А. Категорійне значення виду в семантичній структурі nomina agentis / Г. А. Ярмоленко //
Наукові записки. Серія : Філологічні науки (мовознавство). – Кіровоград, 2001. – Вип. 31. – С. 83–85.
citation:   Познанський, Р. В.  (2014) ВІДДІЄСЛІВНІ АБСТРАКТНІ ІМЕННИКИ, МОТИВОВАНІ ВЕРБАТИВАМИ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНОГО ПОЛЯ ''АГРАРНЕ ВИРОБНИЦТВО (РОСЛИННИЦТВО)'', В УКРАЇНСЬКІЙ МОВІ.  Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка (73).  с. 222-227.  ISSN 2076-6173     
document_url: http://eprints.zu.edu.ua/11121/1/45.pdf