%0 Journal Article
%@ 2411-2143
%A Шевчук, Андрій
%D 2019
%F zu2:28577
%I ТОВ "Нілан-ЛТД"
%J Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Історія
%K Правобережна Україна, Російська імперія, підкоморський суд, соціальний портрет, підкоморій, плинність кадрів.
%N 27
%P 9-18
%T Соціальний портрет підкоморія Правобережної України (1797-1832 рр.)
%U http://eprints.zu.edu.ua/28577/
%X У статті змальовано соціальний портрет голови підкоморського суду. Від його професіоналізму залежала ефективність у розмежуванні земельних володінь приватних власників  та  казни.  Встановлено,  що  на  посадах  перебувало  дві  категорії  осіб:  менші  сть   складали ті, хто професійно займався юриспруденцією й постійно працював у судовій системі (професійні  судді);  більшість становили  дворяни,  які  не  мали  необхідних  знань.  Служба  не давала можливості заробити та російська влада постійно контролювала роботу судів. Як наслідок,  у  більшості  повітів  посаду  підкоморія  щотрироки  обіймали  нові  люди  (випадкові судді).  Верховна  влада  не була зацікавлена  в створенні постійного  суддівського  корпусу з молодих дворян. Одночасно з виконанням професійних обов’язків підкоморії відстоювали свої матеріальні інтереси та намагалися заробити іншими способами.