Електронна бібліотека Житомирського державного університету: Ніяких умов. Результати впорядковані-Дата внесення. 2024-03-29T06:32:41ZEPrintshttp://eprints.zu.edu.ua/images/logo2.gifhttp://eprints.zu.edu.ua/2022-01-08T20:21:07Z2022-01-09T00:35:12Zhttp://eprints.zu.edu.ua/id/eprint/33550Цей елемент знаходиться в архіві з URL: http://eprints.zu.edu.ua/id/eprint/335502022-01-08T20:21:07ZПобудова мікроциклів у змагальному періоді підготовки кваліфікованих футболістівАктуальність теми дослідження. На сучасному етапі підготовка спортсменів переважно здійснюється на основі теорії періодизації спортивного тренування. Найбільш важливими структурними одиницями періодизації підготовки спортсменів в межах тренувального циклу є мікроцикли. У статті аналізуються особливості побудови мікроциклів у змагальному періоді підготовки студентської футбольної команди. Мета. Розробити структуру та зміст різних типів мікроциклів підготовки кваліфікованих футболістів у змагальному періоді тренувального макроциклу. Матеріал і методи. У дослідженні брали участь 26 кваліфікованих футболістів. Середній вік 19,61,9 років. Дослідження проводилось упродовж 94 днів першого змагального періоду річного тренувального циклу. Методи: теоретичний аналіз літературних джерел та даних Internet; педагогічне спостереження; тестування; методи математичної статистики. Результати. Розроблено структуру і зміст відновлювально-підтримувальних, відновлювальних та чотирьохденних, п’ятиденних, шестиденних, семиденних змагальних мікроциклів. Визначено компоненти та параметри тренувальної роботи в цих мікроциклах. Встановлено послідовність відновлювальних, підтримувальних та розвивальних занять у різних мікроциклах змагального періоду. Обсяг безпосередньої рухової діяльності кваліфікованих футболістів у першому змагальному періоді макроциклу склав приблизно 76 годин, з яких 42,6 % відводилося на неспецифічні та 57,4 % специфічні засоби спортивної підготовки. Розподіл навантажень різної спрямованості такий: 61,3 % – аеробні; 33,8 % – змішані; 2,9 % – аеробні алактатні; 2,0 % – аеробні гліколітичні. Висновки. Отримані результати дослідження дозволяють більш ефективно управляти підготовкою кваліфікованих футболістів.Віктор КостюкевичОлександр ПерепелицяСтепан ГудимаВолодимир Поліщук