Правосуддя, відповідальність судді за ухвалене ним судове рішення

Саме правосуддя потребує захисту не лише від зовнішніх, але й внутрішніх посягань, які виходять від самих суддів – тих, які при здійсненні судочинства умисно або внаслідок грубої недбалості, а інколи вочевидь свавільно порушують закон. Ми маємо сказати, що судді не несуть відповідальності за свої рішення, якщо вони не вчинили злочин чи дисциплінарний проступок держава не може існувати без незалежного суду та відповідальності судді за ухвалене ним судове рішення. Правосуддя на даний момент не забезпечуєються ні гарантії незалежності судді, ні їхня відповідальність за порушення закону. Тому ми маємо таку можливість щоб детально аналізувати та зробити свої висновки щодо відповідальності судді за ухвалене них судове рішення. Судове рішення може бути перевірено та оцінено тільки лише у процесуальному порядку, не вправі здійснювати перевірку судового рішення та оцінювати діяльність судді стосовно його ухвалення – ініціювання юридичної відповідальності судді у зв’язку із ухваленням ним судового рішення є посяганням на його незалежність та недоторканість. Захист справ суддями при розгляді дисциплінарних справ реалізується Вищою радою правосуддя, проходження кваліфікаційного оцінювання та конкурс на зайняття посад у судах вищих інстанцій. Судді посилаються на відповідні закони а саме Закон України «Про судоустрій і статус судді» та Конституцію України щодо своєї недоторканості та незалежності. Важливим питанням також є міжнародні документи з питань правосуддя які закріплюють правило про те, що ухвалення суддею рішення не повинно бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Але при цьому чітко констатують, що суддя несе відповідальність за ухвалення ним судового рішення.
Аналіз чинного законодавства України щодо судової реформи у процесі реформування дозволяють окреслити перспективи подальшого розвитку національної судової системи та шляхи її вдосконалення.