Титаренко В. М.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4425-4670
(2025)
Іншомовні назви знарядь праці та матеріалів виробництва в північноукраїнських пам’ятках XVI–XVII ст.
Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. Філологічні науки. № 105.
С. 237–247.
ISSN 2663-7642.
DOI: 10.35433/philology.2(105).2025.237-247.
22.pdf
Завантажити (457kB) | Preview
Анотація
У статті описано іншомовні назви знарядь праці та матеріалів виробництва, які функціювали в текстах XVI–XVII ст., писаних на північноукраїнських землях. Виокремлені лексеми зіставлено із "Словником староукраїнської мови XIV–XV ст." та зроблено висновки, що в попередню епоху запозичено невелику кількість номенів. Подальшу еволюцію слів простежено за "Словарем української мови" (упор. Б. Грінченко), "Словником української мови" в 11 томах, діалектологічними працями, предметом опису яких було північноукраїнське наріччя. За проаналізованими джерелами зроблено висновки, що слова на позначення знарядь праці переважно не зазнавали лексико-семантичних змін та не були багатозначними, тісно пов’язані із самою реалією, оскільки переходили до пасивного лексикону після її виходу з активного вжитку, зокрема зникнення ремесел та інших різновидів діяльності.
Із запозичених слів в аналізований період обмежена кількість була багатозначною (бляха). Додаткове значення розвинулося надалі в невеликій кількості виявлених лексем (бендюга, бляха, гакъ, гартъ, фарба, будовати, муровати), зі словами гартъ, гакъ утворилися стійкі словосполуки.
У публікації підкреслено, що лексика на позначення знарядь праці та матеріалів виробництва поповнювалася переважно з тих мов, у яких зароджувалося виробництво й поширювалося на інші території. В аналізованих текстах переважають германізми, значно рідше полонізми, поодиноко тюркізми.
За спостереженнями авторки, поява значної частини слів іншомовного походження є наслідком і лінгвістичних чинників (заповнення мовних лакун, стилістична диференціація лексем, функціювання кількох мов), й екстралінгвістичних (утворення нової держави, зміна суспільно-політичного устрою (переймання магдебурзького права), розвиток торгівлі тощо).
У праці підкреслено, що для аналізованої групи в лексико-семантичному плані не властиві динамічні процеси, зазначені лексеми характеризуються переважно активністю / пасивністю використання.
| Тип ресурсу: | Стаття |
|---|---|
| Класифікатор: | L Освіта > L Освіта (Загальне) |
| Відділи: | Інститут філології і журналістики > Кафедра української мови та методики її навчання |
| Користувач: | Аліна Ковальчук |
| Дата подачі: | 16 Груд 2025 14:10 |
| Оновлення: | 16 Груд 2025 14:36 |
| URI: | https://eprints.zu.edu.ua/id/eprint/46197 |
| ДСТУ 8302:2015: | Титаренко В. М. Іншомовні назви знарядь праці та матеріалів виробництва в північноукраїнських пам’ятках XVI–XVII ст.. Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. Філологічні науки. 2025. № 105. С. 237–247. DOI: 10.35433/philology.2(105).2025.237-247. |


