Проблеми мінімізації експертних помилок під час проведення судових експертиз

Автори порушують проблему запобігання виникненню експертних помилок під час проведення судових експертиз в сучасних умовах цифрового світу з урахуванням ролі судової експертизи як доказу в судочинстві, яка набуває дедалі більшого значення у зв’язку з подальшим перманентним ускладненням усіх не лише загальнодержавних, а й світових суспільно-політичних процесів. Метою дослідження є аналіз на основі опрацьованого матеріалу наявного рівня розробки проблематики експертних помилок під час проведення судових експертиз і створення уніфікованої базової класифікації судових помилок, а також пропозиції щодо основних напрямів мінімізації експертних помилок як бази для створення алгоритму їх запобігання. Зауважено, що саме судова експертиза як засіб доказу під час проведення досудового розслідування і визначення істини у справі вимагає проведення її на належному рівні з дотриманням вимог законодавства й урахуванням людського чинника, який виражений на практиці через спеціальні знання, підготовку, навички, досвід і психоемоційні характеристики особи судового експерта. Визначено та схарактеризовано чинники, що впливають на виникнення експертних помилок у практичній роботі судового експерта, особливу увагу приділено аналізуванню різниці понять «хибний висновок» і «добросовісна помилка». Мультиаспектне дослідження поняття «експертна помилка» демонструє тенденцію загального розвитку галузі судової експертизи та пропорційного підвищення якості виконання судових експертиз відповідно до вимог сучасного розвитку науки та техніки. Запропоновано системне вирішення проблеми — розроблення алгоритму, впровадження якого в роботу судового експерта забезпечить умови для запобігання експертних помилок, їх вчасного виявлення й усунення, що значно підвищить якісний рівень виконання судових експертиз.